 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET ONAMA
(BERAAT)-HÜKÜMLÜLÜK-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/4953
Karar no :1995/5774
Tebliğname no:4/7847
Yaralama suçundan sanıklar İsmail Çamlıtepe ile Emir Çamlıtepe
hakkında TCY.nın 456/4, 457/1, 95/2. maddeleri uyarınca sanık İsmail'in 2 ay
20 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının çektirilmesine,
sanık Emir'in beraatine ilişkin AFYON/BAYAT Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
1993/40 Esas, 1994/48 Karar sayılı ve 6.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi katılan Fadime Boztepe vekili ile sanık İsmail Çamlıtepe müdafii
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 3.7.1995 tarihli onama ve bozma isteyen tebliğnamesiyle
10.7.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Fadime Boztepe vekilinin
temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ
DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanık Emir Çamlıtepe'ye ilişkin HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık İsmail Çamlıtepe ile ilgili hükme yönelik temyizlere gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kayınbabasına ve kayınanasına karısını evinden alıp
götürmeleri nedeniyle ateş ederken, hedefte yanılgı sonucu mağdureyi
yaraladığı kabul edilmesi karşısında, TCY.nın 52. maddesi gözetilerek sanığın
karısının zorla mı götürüldüğü, yoksa kendiliğinden mi geldiği konusundaki
tanık Sakine Çamlıtepe ile öbür tanıklar Fatma Boztepe, Yaşar Boztepe ve
Nasuh Boztepe'nin anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi,
giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenlerle
üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre aynı Yasanın 51/1. maddesinin
uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik
soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- 57/43 sayılı eski hükümlülük kararındaki para cezasının verilme ve
yerine getirilme tarihlerine göre, tekerrüre esas olacağının düşünülmemesi,
3- Yargılamayı vekille izleyen katılana, vekalet ücreti
hükmolunmaması,
Yasaya aykırı ve katılan Fadime Boztepe vekili ve sanık İsmail
Çamlıtepe müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 19.9.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 9.10.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
