 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/4940 1995/5595
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :7.12.1994
Nosu :1994/544-720
Davacı :İsmail Dağlı-Saraycık Köy Koruma Başk.(muhtar)
Davalı :Mehmet Sürücü
Dava dilekçesinde itirazın iptali ile 817.800 TL. alacağın faiz ve
masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Çiftçi Mallarının Korunması Hakkındaki Kanuna göre Koruma Meclisince
tayin edilen cezanın tahsili için davacı Koruma Başkanlığı, Amme
Alacaklarının Tahsisi Usulü Hakkındaki Kanun hükmü uyarınca davalıya ödeme
emri çıkartmış olup muhatap bu emre karşı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare
Mahkemeleri, Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkkındaki Kanunun 6.
maddesine göre ancak görevli Vergi Mahkemesi nezdinde itirazda bulunabilir.
Davacı idare yükümlüye yaptığı tebligat üzerine tahsil işleminin
durdurulduğuna dair görevli Vergi Mahkemesinden bir karar verilip kendisine
tebliğ edilmediği sürece 6183 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak alacağını
tahsil etmek üzere sözü edilen yasada yazılı yollara başvurmak durumundadır.
İdarenin bu yola gitmeyerek takip konusu alacak özel hukuk hükümlerine tabi
imiş gibi bu defa icra müdürlüğüne başvurması ve düzenlediği ödeme emri
üzerine vaki itiraz sebebiyle itirazın kaldırılması, alacağın kamu alacağı
niteliğini değiştiremiyeceğinden böyle bir başvurunun adliye mahkemesince
reddedilmesi gerekir. Bu suretle HUMK'nun 7. maddesinin 1. fıkrası hükmü
uyarınca davacının istemi, idari makamlarca yapılması gereken bir işleme
ilişkin olması (6183 Sayılı Kanuna göre) nedeniyle görev yönünden
reddedilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönününde tutulmaksızın
yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle
yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K'nun 428. maddesi gereğince
BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2.5.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
