 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
21. Hukuk Dairesi
Başkanlığı
Esas Karar
1995/4931 1995/7107
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Sakarya İş Mahkemesi
Tarihi : 6.6.1995
No : 83-1209
Davacı : Turgut Özgen
Davalı : S.S.K.Genel Müdürlüğü Vek. Av.Deniz Karabayır
Davacı, Adapazarı S.S. Kurumunun 22.12.1994 tarih ve 074073 sayılı
yazısı ile çıkartılan prim borcunun iptaline karar verilmesini istemiştir
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar
vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Selahaddin Şekercan
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği
düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, nitelikçe Kurum Ünitesi İtiraz Komisyonu kararının iptali
istemine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı belirgin olarak 3917
sayılı Yasanın 4. maddesiyle değişik 4792 sayılı Kanunun 6. maddesinin son
fıkrasıdır. Anılan maddede; Kurumca resen tahakkuk ettirilerek tebliğ edilen
prim borçlarına karşı işveren, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde
Kuruma itiraz edebilir. Kurumca itirazın reddi halinde işveren, kararın
tebliğinden itibaren 15 gün içinde yetkili iş mahkemesine başvurabilir hükmü
öngörülmüştür. Somut olayda, davacıya Kurumca resen tahakkuk ettirilen prim
borcunu içeren 21.12.1994 gün 74073 sayılı yazı 30.12.1994 tarihinde tebliğ
edildiği işveren, Kurum Ünitesi İtiraz Komisyonuna itiraz etmeksizin doğrudan
mahkemeye başvurduğu, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Başka
bir anlatımla, davacının sözü geçen maddenin öngördüğü prosedüre uymadığı,
giderek ölçümlemenin idari aşamada kesinleştiği açık-seçiktir.
Hal böyle olunca, yöntemine uygun ve süresinde Kurum Ünitesi İtiraz
Komisyonu kararının iptaline yönelik bir davanın açılmadığı ortadadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul
edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.11.1995
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Orhan YALÇINKAYA A.Hamzaoğulları U.Araslı A.Güneren O.Can
|
