 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
21. Hukuk Dairesi
Esas Karar
1995/4917 1995/5451
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Zonguldak 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 29.6.1995
No : 575-588
Davacı : Nurettin Kaymatoğlu Vek. Av.Ayça Temeller
Davalı : T.T.K.Genel Müdürlüğü Vek. Av.Halil Özen
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi tazminatın
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, 154.590.577.-TL
maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacıya
verilmesine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Erkan Ertürk
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği
düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici
sebeplere göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi
gerekir.
2-Bozma davacı yararına yapılmış ve bozmaya uyulmuştur. Öte yandan,
bozmaya uymakla davacı yararına usuli kazanılmış hakkın doğduğu açık -
seçiktir.
Hal böyle olunca, işçi ücretindeki artışlar gözönünde tutularak,
davacının iskontosuz ve iskontolu kazancının peşin sermaye değeri yeniden
hesaplanması gerektiği de söz götürmez.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve
özellikle davacı yönünden bozmaya uymakla doğan usuli kazanılmış hak nazara
alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma
nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve
hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz
harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının
temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 10.10.1995 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Orhan YALÇINKAYA U.Araslı A.Güneren Y.Yasun O.Can
|
