 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :l995/49l6
Karar No :l995/6186
Tebliğname :112423
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık
Remzi Öztürk'ün yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair (ANKARA) ll.
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen l5.ll.l994 tarihli hükmün Yargıtayca
incelenmesi sanık ve müdahil tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava
evrakı C.Başsavcılığının l4.4.l995 tarihli tebliğnamesiyle daireye
gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
8.9.l993 tarihinde evinde ateşli silah mermi çekirdeği ile yaralanıp
kaldırıldığı Ankara Hastahanesinde çene ve boyun solundaki yaralarına dikiş
atılıp evine gönderilen ve yakınmaların artması üzerine ertesi gün tekrar
aynı hastahaneye başvurulduğunda sol gögüs omuru dış kısmında yumuşak
dokuları arasında mermi çekirdeği bulunduğu fark edilip Hacettepe
Hastahanesine sevk edilen ve aynı gün (9.9.l993) günü orada ölen Cevdet
Taşkın'ın otopsi raporuna göre ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği
yaralanmasına bağlı birinci gögüs omur kırığı ile birlikte omurilik
zedelenmesi sonucu meydana geldiği ve kişiye bir adet mermi çekirdeği isabet
ettiği ve müstakilen öldürücü nitelikte olduğu belirtilmesi karşısında,
yaralandığı gün kaldırıldığı Ankara Hastahanesinde ateşli silah yarası tesbit
edilerek gereken şekilde müdahale ve tedaviye devam edilmesi halinde
yaralının kurtulmasının tıbben mümkün olup olmadığı, diğer bir ifade ile
sanığın eylemi ile sonuç arasındaki illiyet ilişkisinin kesilip
kesilmiyeceği, tedavideki yanılma ve geç müdahalenin ölümün husulünde etkisi
bulunup bulunmadığı, etkisi var ise kime hangi nedenlerle sorumluluk tahmil
edilebileceği hususlarının illiyet ilişkisinin kesilmesi söz konusu olduğu
ahvalde de sanığın bu ana kadarki eylemi sonucu yaralananın iş ve güçten
kalma süresinin, ölene ait rapor ve otopsi zabıtları Adli Tıp Kurumu İlgili
İhtisas Dairesine gönderilerek sorulmak suretiyle araştırılıp, tesbitiyle
hasıl olacak sonucuna göre sanığın ve belirlenecek yeni sorumluların hukuki
durumunun tayin ve tesbiti gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla noksan
araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak
BOZULMASINA, 24.5.l995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.Onan C.Özdikiş O.K.Keskin İ.Yücel N.Baran
|
