 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/4902
Karar no :1995/6125
Tebliğname no :8/16568
Yaralama, yasak silah bulundurma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından
sanık Cihan Aylakçı hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 572/1, 71, 6136 sayılı
Yasanın 13/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, 2 ay
hafif hapis ve 220.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin
DENİZLİ Ağır 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/342 Esas, 1994/1386 Karar
sayılı ve 19.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cihan
Aylakçı müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C. Başsavcılığının 30.6.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.7.1995
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen yasak silah bulundurma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı
zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun
olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Cihan Aylakçı müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanığa yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından yükletilen
hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Mağdur Hülya Kocabay'a ait Denizli Devlet Hastanesince verilen
raporların Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mevcut yaranın benzerlerine göre,
kaç gün iş ve gücüne engel olacağının ve yaşamsal tehlike geçirip
geçirmediğinin sorulmasından sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi
gerekirken, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
b) Sanığın hedef gözetmeksizin tavana doğru attığı silahın oradan
sekerek yerde bulunan mağdureyi yaraladığı oluşa uygun biçimde kabul
edilmesine göre, yaralama iradesiyle davrandığı hususunda kanıt bulunmadığı
gözetilmeden TCY.nın 459. maddesi yerine 456. maddesiyle cezalandırılması,
c) Dosya içeriği ve tanık anlatımlarına göre kendine ait araç ve
Mustafa Ağcabey'e ait dokuma atölyesi gibi genel açık olmayan yerlerde içki
içen sanığın bu atölyede tartışma sonrası silah boşalttığı kabul edilmesine
göre, sarhoşluk suçu öğelerinin ne suretle oluştuğu tartışılmadan, yazılı
biçimde hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Cihan Aylakçı müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.9.1995 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 10.10.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
