 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi RET-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/488
Karar no :1995/1289
Tebliğname no:4/73602
Stokçuluk suçundan sanıklar Ahmet Akpınar ile Fahri Yazıcı hakkında
TCY.nın 401/a-2. maddeleri uyarınca 2'şer yıl hapis ve 975.000'er lira ağır
para cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin UZUNDERE Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen 1994/11 Esas, 1994/9 Karar sayılı ve 28.6.1994 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanıklar Ahmet Akpınar ve Fahri Yazıcı, Üst ve O yer
C.Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 1.2.1995 tarihli kısmen ret ve bozma isteyen
tebliğnamesiyle 7.2.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
A) O yer C.Savcısınca temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca O yer C.Savcısının
tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanıklar Ahmet Akpınar ve Fahri Yazıcı'yla Üst C.Savcısının
temyizlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen duruşma
isteklerinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa göre bildirimde bulunmakla şeker satışıyla uğraşan sanık Ahmet
Akpınar'ın yükümlü olduğu gözetilmeden, öbür sanık Fahri Yazıcı'nın da
hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Oluşa uygun kabule göre; sanık Ahmet Akpınar'ın depo olarak
kullandığı, diğer sanık Fahri Yazıcı'nın evinde bulundurduğu şekeri, yetkili
makama bildirmemekten ibaret eyleminin TCY.nın 401. maddesinin 1. fıkrası
aracılığıyla 2. fıkraya uyduğu gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrasıyla
hüküm kurulması,
3-TCY.nın 402. maddesinin, aynı Yasanın 401. maddesiyle verilen
hükümlülük kararında uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Yasal olmayan gerekçeyle 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin
uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5-Mahkemece suç konusu şekere usulen el konulup konulmadığı
araştırılarak, el konulduğunun saptanması halinde, zoralımına karar verilmesi
gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Kabule göre ise; temel para cezasının eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Fahri Yazıcı ve Ahmet Akpınar ile Üst
C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 21.2.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 16.3.1995.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
