 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1995/4837
K. 1995/5690
T. 20.6.1995
* ARACI KURULUŞ (Ticaret siciline tescil ve ilan)
ÖZET : Aracılık Faaliyetleri ve Aracı Kuruluşlara İlişkin Esaslar Tebliğinin
22/2. maddesine göre; acenta, başvurunun Kurul kaydına alınmasını takiben,
ilgili ticaret siciline tescil ve ilan yaptırıldıktan sonra faaliyete
başlayabilir.
(2499 s. SPK. m. 32, 49)
2499 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, İsmail hakkında yapılan duruşma
sonunda; beraatine dair, (Bandırma Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden
verilen 27.12.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili
tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın
bozma isteyen 23.5.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki
kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık, B...... Menkul Değerler Danışmanlığı adı altında faaliyet göstermekte
olup, K......... Menkul Değerler A.Ş. aracılığı ile de İMK. Borsası ile
irtibat kurduğu, bu amaçla 15.10.1993 tarihinde K...... Menkul Değerler A.Ş.
yönetim kurulu kararı uyarınca da acentalığa kabul edilerek, acentalık
sözleşmesi imzalayıp, bu tarih itibarıyla da müşterileri hesabına kendi adına
hisse senedi alım satımına başlamıştır. Ancak, 14.1.1993 tarihli Resmö
Gazete'de yayınlanan "Aracılık Faaliyetleri ve Aracı Kuruluşlara İlişkin
Esaslar Tebliği"nin 22/2 nci maddesi gereğince, acenta, başvurunun kurul
kaydına alınmasını takiben ilgili ticaret siciline tescil ve ilan
yaptırıldıktan sonra faaliyete başlayabilecektir.
K........ Menkul Değerler A.Ş. tarafından, Ba....... Acentası'nın kayda
alınmasına dair Sermaye Piyasası Kurulu'na yazı 27.10.1993 tarihinde
yazılmış, Kurul tarafından eksikliklerin tamamlanması 22.2.1994 tarihli yazı
ile istenmiş ve giderilmeyince de 22.2.1994 tarihinde dosya işlemden
kaldırılmıştır. Böylece, acentalık başvurusu kabul ile tescil ve ilan
edilmediği halde faaliyete devam edildiği gibi Sermaye Piyasası Kurulu
Denetleme Dairesi'nin 1.11.1993 tarihli raporundaki bulguları çürütücü
nedenler de karar yerinde izah olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 20.6.1995 günü
oybirliğiyle karar verildi.
|
