Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 
	 	 
Esas no      :1995/4828
Karar no     :1995/5802
Tebliğname no:4/7201
      
	Mühür bozma suçundan sanık Erkan Sözüçetin'in yapılan yargılaması
 sonunda beraatine ilişkin BURSA Asliye 4. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/709
 Esas, 1994/1754 Karar sayılı ve 14.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi katılan vekilleri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 26.6.1995 tarihli bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 3.7.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sanığın duruşmadaki savunması ile Belediye görevlilerince
 düzenlenen tutanağın uygun olmadığı gözetilerek, tutanağı düzenleyenlerin
 dinlenmeleri ve sonucuna göre;
	1-Mührün konulmadığının belirlenmesi durumunda suç öğelerinin
 oluşmadığı,
	2-Yöntemince mühürlenmesine ve görevlilerce sayacın sökülüp
 götürülmesine karşın, sanığın mührü bozup kaçak su aldığı belirlendiği
 takdirde eyleminin TCY.nın 492/2. maddesine,
	3-Mühür konulmuş ve sayaç çalışır durumda iken mühür bozulup su
 alındığı saptandığı takdirde ise, eylemin TCY.nın 274/1. maddesine uyacağı,
	Gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm
 kurulması,
	Yasaya aykırı ve katılan Buski vekillerinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.9.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 6.10.1995.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin    Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan            Üye             Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini