Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y	 	 	 
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 
	 	 
Esas no      :1995/4780
Karar no     :1995/5753
Tebliğname no:4/6505
      
	Görevi savsama suçundan sanık Hüseyin Akay hakkında TCY.nın 230, 647
 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.060.000 lira ağır para cezasıyla
 hükümlülüğüne ilişkin ANKARA Asliye 14. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/934
 Esas, 1994/1489 Karar sayılı ve 8.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi katılan Hazine vekili ile sanık Hüseyin Akay tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 28.6.1995
 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.7.1995 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın yardımcısı olan
 Tolay Kızırgil hakkında açılan dava yönünden zamanaşımı süresi içinde hüküm
 kurulması olanaklı bulunmuş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Görevi savsama suçu, ceza uygulamasında memur sayılan bir kimsenin
 görevini yapmaması ya da gecikerek yapması, görevde yetkiyi kötüye kullanma
 suçu ise memurun yasal düzenlemelerle kendisine verilen bir görevi yasaya
 aykırı biçimde yapması ile oluşur.
	  Birincisinde etkin olmayan (pasif, menfi), ikincisinde etkin (aktif,
 müspet) bir davranış söz konusudur. 
	  Olayımızda sanığın eylemi, yasanın kendisine verdiği görevi yapmama
 ya da gecikme ile yapma biçiminde değil, yasaya aykırı olarak yapma biçiminde
 gerçekleştiğinden görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturmaktadır.
	  Bu durum gözetilmeden sanığın görevi savsama suçundan
 cezalandırılmasına karar verilmesi,
	2-Kabule görede eylemin TCY.nın 230/2. maddesine uyduğunun
 gözetilmemesi,
	Yasaya aykırı ve katılan Hazine vekili ile sanık Hüseyin Akay'ın
 temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 19.9.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 6.10.1995.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan             Üye            Üye          Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini