 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi RET-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/4663
Karar no :1995/5590
Tebliğname no:7/18551
Basın yolu ile hakaret suçundan sanık Ahmet Gürsoy hakkında TCY.nın
482/son, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 2.041.666 lira
ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin GİRESUN Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen 1993/536 Esas, 1994/356 Karar sayılı ve 28.9.1994 tarihli hükmün
temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı ile sanık Ahmet Gürsoy tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 2.6.1995
tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.6.1995 tarihinde daireye gönderilen
dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
1-Sanık Ahmet Gürsoy'un temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
Anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık Ahmet Gürsoy'un
tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-O yer C.Savcısının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılan hakkında, yazılan yazının içeriği karşısında 27 Eylül
1992 tarihli Hürriyet gazetesinde yer alan söyleşi metninin Yargıtay
denetimine de olanak verecek biçimde bulunup dosya içine konarak, suça konu
yazı ile birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre TCY.nın 485. maddesinin
uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılması gerekirken, eksik incelemeyle
anılan madde hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.9.1995 tarihinde oyçokluğuyla karar
verildi. 2.10.1995.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
K.
KARŞIOY: Müdafie yapılan tebligatı yeterli kabul edip gıyabında
verilen mahkumiyet hükmünden sanığın haberdar edilmemesi, gerekçesinde de
açıklandığı gibi, Tebligat Kanununun 11. maddesi hükmüne aykırı bulunduğundan
sayın çoğunluğun bu yöne ilişkin kararına katılmıyorum.
Muharrem Dinç
Üye
K.
|
