 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
95/4650 95/5363
1.5.1995
Özet:Ana tarafından açılan babalık davasının vekaletsiz tasarruf
çerçevesinde çocuk adına da açıldığı kabul edilebilir. Ancak çocuğa kayyım
tayin edildikten sonra ana bu davayı çocuk adına takip edemez. Kayım davayı
takip etmezse dava işlemden kaldırılmalıdır.
Taraflar arasındaki davanın kayyım Mustafa Girgin davaya katılarak
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,
evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Ana tarafından açılan babalık davasının vekaletsiz tasarruf
hükümlerine göre, çocuk adına ve onu temsilen de açıldığının kabulü gerekir.
Dava sırasında çocuğa kayyım tayin edildiği ve kayyım davaya girdiğine
göre o andan itibaren çocuğu temsil yetkisi kayyıma geçmiştir.
Davacı ana yönünden Medeni Kanunun 269. maddesindeki hak düşürücü
sürede açılmadığı anlaşılan davanın reddi gerekir. Çocuğu temsilen davaya
katılan kayyımın duruşmaya gelmemesi nedeniyle çocuğun davası yönünden de
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi uyarınca işlem yapılması
gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 1.5.1995
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
