 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1995/4646
K. 1995/5083
T. 11.9.1995
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* GÖREVSİZLİK KARARI
* TARAF TEŞKİLİ
* UYUŞMAZLIĞIN ESASTAN ÇÖZÜLMESİ
ÖZET : Mahkemece, tapulama komisyonu kararına karşı dava açılmadığı ve
tutanakların kesinleştiği kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Mirasçılardan Naziya'nın, 10.7.1987 tarihinde kadastro müdürlüğüne başvurarak
babasının öldüğünü bildirmiştir. Komisyon kararının 18.10.1990 tarihinde
muteriz Hülagü adına gelinine tebliğ edilmiştir. Muterizin 16.10.1986
tarihinde vefat ettiği nüfus kaydı ile sabittir. Ölümle kişilik sona erer ve
tebliğ tarihinde ölü olan kişiye yapılan tebligat da hukuken sonuç doğurmaz.
Ayrıca, tüm mirasçılara tebligat yapılmadığı gibi bunlardan Hümeyra'nın da
davaya katılması sağlanamamıştır. Bu nedenle, davanın yasal süresinde
açıldığı kabul edilmelidir. Hal böyle olunca, tarafların iddia ve
savunmalarına yönelik tüm deliller toplanarak, uyuşmazlığın esastan çözülmesi
gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 30) (1086 s. HUMK. m. 7, 27)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında, çekişmeli parseller tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı
zamanaşımı zilyetliği ve pay satışı nedeniyle Hülagü ve arkadaşları adına
tesbit edilmiştir. İtirazı, komisyonca kısmen reddedilen Hülagü mirasçıları
adına Serhat, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanarak
dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden
reddine ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş;
hüküm, davacı Serhat ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tapulama komisyonu kararına karşı dava açılmadığı ve tutanakların
kesinleştiği kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro
tesbitine karşı davacıların miras bırakanları Hülagü itiraz etmiş, tapulama
komisyonu tarafından itirazın reddine karar verilmiştir. Mirasçılardan
Naziya'nın 10.7.1987 tarihli dilekçesi ile kadastro müdürlüğüne başvuruda
bulunduğu ve babasının öldüğünü bildirdiği belirlenmiştir. Komisyon kararının
18.10.1990 tarihinde muteriz Hülagü adına gelini Meltem'e tebliğ edildiği
anlaşılmıştır. Muterizin, 16.10.1986 tarihinde vefat ettiği nüfus kayıt
örneği ile sabittir. Ölümle kişilik sona erer ve tebliğ tarihinde ölü olan
kişiye yapılan tebligat da hukuken sonuç doğurmaz. Muterizin tüm
mirasçılarına tebligat yapılmadığı gibi, mirasçılardan Hümeyra'nın da davaya
katılması sağlanmamıştır. Bu nedenle, davanın yasal süresinde açıldığının
kabulü zorunludur. Hal böyle olunca, tarafların iddia ve savunmalarına
yönelik tüm deliller toplanarak ve mirasçı Hümeyra'nın da davaya katılması
sağlanarak, uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken, yazılı şekilde
karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), 11.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
