 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :95/4601
Karar no :95/6332
Tebliğname no:4/4752
Yaralama suçundan sanık Ahmet Kabul hakkında TCY.nın 456/3, 251, 51/2,
59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 3 gün ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne
ilişkin KAYSERİ Ağır 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1993/112 Esas, 1994/97
Karar sayılı ve 1.11.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık
Ahmet Kabul müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C.Başsavcılığının 21.6.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
26.6.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan duruşmalı incelemede gerekçeli
karara TCY.nın 456. maddesinin 3. fıkrası yerine 1. fıkrası yazılmış ise de,
bu yanılgı duruşma bitiminde bildirilen karara göre yerinde
düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmemiş ve başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141/3; CYY.nın 32. ve 260. maddeleri uyarınca Mahkeme
kararlarının sanıkları, mağdurları, C.Savcısını ve herkesi inandıracak ve
Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçelerde
tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini
yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda
mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin
değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, belirsiz, kapalı ve
duraksamalı söylemlerden kaçınılması, suçun yasal ögeleri ve kabul edilen
olayların gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve TCY.nın 49, 50.
maddelerinin uygulanma yeri bulunup bulunmadığı da tartışılmadan, yetersiz
gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre; yanılgıyla sonuç cezanın 3 gün eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ahmet Kabul müdafiinin dilekçesinde ve
duruşmada ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun
olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin
gözetilmesine ilişkin oybirliğiyle alınan karar 5.10.1995 tarihinde Yargıtay
C.Savcısı Kudret Yalçın Bal'ın önünde müdafiinin yüzüne karşı açıkca ve
yöntemince okunup anlatıldı. 10.10.1995.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Yücel Kocabay Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
