 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1995/459
K. 1995/693
T. 1.2.1995
* SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI
ÖZET: Sanığın, CMUK.nun 135 ve 236. maddeleri uyarınca sorgusu yapılıp,
savunmasının tesbiti gerekirken, Terörle Mücadele Yasasının geçici 2.
maddesinin son fıkrası hükmünün, ilk fıkradan bağımsız olarak, madde yanlış
yorumlanmak suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan, savunma hakkı verilmeden
mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 135, 236)
(3713 s. TMK. geçici m. 2)
Emniyeti suistimal suçundan sanık Hüsnü'nün, TCK.nun 508, 522 ve 647 sayılı
Kanunun 4. maddeleri uyarınca 113.333 lira ağır para cezası ile
cezalandırılmasına dair, (Antalya İkinci Asliye Ceza Mahkemesi) 'nin
26.4.1991 gün ve 1990/996-1991/332 sayılı kararın:
Tüm dosya münderecatına göre cezalandırılması isteğiyle hakkında kamu davası
açılan sanığın, CMUK.nun 135 ve 236. maddeleri uyarınca sorgusu icra edilip,
savunmasının tesbiti gerekirken 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun geçici
2. maddesinin son fıkrası hükmünün, ilk fıkradan bağımsız olarak ele alınıp,
anılan maddeye yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılıp,
savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı ittihazında isabet
görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu
Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 11.1.1995 gün ve 000752 sayılı yazılı emrine
atfen, C. Başsavcılığı'nın 17.1.1995 gün ve Y.E. 4303 sayılı tebliğnamesi ile
Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
Yazılı emre müstenit tebliğname münderecatı yerinde görüldüğünden, CMUK.nun
308-son ve 343. maddeleri hükmü gereği Antalya İkinci Asliye Ceza
Mahkemesi'nin 26.4.1991 gün ve 1990/996 esas, 1991/332 karar sayılı hükmünün
(BOZULMASINA), bozma esasa taalluk ettiğinden sanık Hüsnü'ye verilen sonuç
ağır para cezasının "çektirilmemesine" infazına yer olmadığına, dosyanın
gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 1.2.1995 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
