 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
6.Hukuk Dairesi
Esas Karar
95/4583 95/4806
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
yazılı Tahliye-Alacak davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde
temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 10.000.0000- Tl. kira
alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme davayı red etmiş, hükmü
davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve
davacı vekilinin 8.9.l994 tarihli oturumda tahliye davasından vazgeçtiğini
ifade ettiğine göre tahliye davasının reddine ilişkin karara yönelik temyiz
itirazları yerinde değildir.
2-Kira alacağına ilişkin temyiz talebine gelince: Davacı vekili
birikmiş 10.000.000- lira kira parasının tahsilini istediğine ve aylık kira
parasının da 600.000- lira olduğu uyuşmazlık konusu olmadığına göre ödenmeyen
aylar kira parasının saptanması ile kira alacağına ilişkin talebin hüküm
altına alınması gerekirken, yasal bir gerekçe gösterilmeden alacak talebinin
de reddi hatalı görüldüğünden hükmün alacağa yönelik kısmının bozulması
gerekmiştir.
Hüküm: Yukarıda 1 nolu bendde yazılı nedenle tahliye davasının reddine
ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 nolu bendde yazılı nedenle kira
alacağının reddine ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için
temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,
22.5.1995 tarihinde Oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Ö.N.Doğan S.Tamur N.Fadıllıoğlu S.Tükenmez Ş.K.Erol
|
