Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1995/4556
Karar No     :1995/5526
Tebliğname No:4/4142

	Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık İsmail Dede hakkında
 TCY.nın 193/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır
 para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin İVRİNDİ
 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/42 Esas, 1994/76 Karar sayılı ve
 28.11.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İsmail Dede
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 20.6.1995 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 26.6.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.

	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; hak sahibi olduğu inancıyla eylemin yapılması kendiliğinden hak
 alma suçunun oluşmasına yeterli olduğu, ayrıca iddianın kanıtlanması
 gerekmediği, kanıtlama durumu cezanın indirim nedeni olduğu ve bu nedenlerle
 bozma kararında belirtildiği gibi, sanığın mülkiyet iddia ettiği eve girerek
 yakınanın eşyalarını dışarı çıkarmaktan ibaret eyleminin 5.2.1947 tarih ve
 30/13 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca TCY.nın 308/1, 61.
 maddelerine uyduğu gözetilmeden, mülkiyete ilişkin davanın reddolunduğu
 gerekçesiyle geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık İsmail Dede'nin temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.9.l995 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 27.9.1995

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin Birol Kızıltan  Fadıl İnan Başkan
             Üye         Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini