Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 
	 	 
Esas no      :1995/4538
Karar no     :1995/5525
Tebliğname no:4/3879
      
	Kamu adına kovuşturma gerektiren bir suçu yetkili mercilere bildirmeme
 suçundan sanık Necip İpbaş hakkında TCY.nın 235/1, 59, 647 sayılı Yasanın
 4-6. maddeleri uyarınca 500.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 3 ay
 10 gün memurluktan yoksun bırakılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin
 KARACASU Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/ 110 Esas, 1994/155 Karar
 sayılı ve 25.10.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Necip
 İpbaş tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 19.6.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 26.6.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Köy muhtarı sanığın, yetkililere bildirilmesi ve doğrudan
 kovuşturulması gereken (çocuğu ölüme terk suçunu) öğrendiğine ilişkin kesin
 kanıtlar gösterilmeden, köyde söylenti bulunduğu ve herkesin duyduğundan söz
 edilip varsayıma dayanılarak hükümlülük kararı verilmesi,
	2-Kabule göre, TCY.nın 20. maddesi gözetilmeden memurluktan yoksunluk
 cezasının fazla belirlenmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Necip İpbaş'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.9.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 27.9.1995.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan             Üye            Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini