 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1995/4522
K. 1995/5259
T. 7.6.1995
* CEVAP VE DÜZELTME HAKKI
(İtiraz)
ÖZET: 3984 sayılı Yasaya göre gerçek ve tüzel kişilerin, kişilik haklarına
saldırı teşkil eden yayınlarla gerçeğe aykırı yayınlara karşı ilgililerine
tanınan cevap ve düzeltme hakkı, mahkeme kararının ilgili kuruluşa tebliğinin
ertesi günü yayımlanır. Yayını yapmayan kuruluşun yayını iptal edilir.
Mahkeme kararlarının yayıncı kuruluşa (özel ya da tüzel kişi) tebliği yeterli
olup ayrıca program yapımcısına tebligat yapılması gerekmez. Uyulmaması
halinde cezai müeyyide de yine yayın yapan kuruluşa aittir.
... TV'de yayınlanan ..... programında işlenen GAP İdaresi ile ilgili iddialar
üzerine, Başbakanlık GAP İdaresi'nin düzeltme isteğinde muhatap olarak ... TV
yayın kuruluşu ve ... program sorumlusu gösterilmiş, mahkeme kararı ... TV
yayın müdürlüğüne tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleşmiştir. Program
yapımcısına yeniden tebliğ yapılması ayrıca itiraz hakkı vermez. ... programı
yapımcısı ve sorumlusunun mahkemeye yaptığı itirazın reddi gerekir.
(3984 s. RTKY. K. m. 28, 3/bend-O)
... TV Kanalı'nda, 5.5.1994 günü yayınlanan ... programındaki yayın nedeniyle,
ilgilisi GAP İdaresi vekili tarafından vaki düzeltme isteminin kabulüne
ilişkin, (Ankara Beşinci Sulh Ceza Mahkemesi)nin 16.5.1994 gün ve 1994/146
Müt. sayılı kararın ... TV Kuruluşu Yayın Müdürlüğü'ne tebliğini müteakip,
... Televizyon Reklamcılık ve Filimcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin
vaki itirazının taraf olmadığından bahisle reddine dair, (Ankara Onbirinci
Asliye Ceza Mahkemesi)nce verilen 23.6.1994 gün 1994/64 Müt. sayılı kararı
müteakip, ... TV Filim Production Anonim Şirketi ile birlikte hazırlayan
(U.D.) tarafından vukubulan itirazın keza reddine dair, (Ankara Sekizinci
Asliye Ceza Mahkemesi)nin 8.2.1995 gün, 1995/22 sayılı karar aleyhine Yüksek
Adalet Bakanlığı'ndan verilen 2.5.1995 gün ve 10268 sayılı yazılı emre
müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.5.1995 gün ve YE/47064
sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu:
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya münderecatına göre, ... TV Kanalı'nda yayınlanan ... programı
nedeniyle ilgilisi tarafından vukubulan düzeltme istemini kabulüne dair
Ankara Beşinci Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 16.5.1994 gün ve 1994/146 Müt.
sayılı kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanununun ilgili maddeleri uyarınca
usulüne uygun olarak tebliğ olunmadığının 2.1.1995 günlü dilekçe ile ... TV
Filim Production A.Ş. ile birlikte (U.D.) tarafından ileri sürülmesi
sonucunda, bu talebin Beşinci Sulh Ceza Mahkemesi'nce kabul edilerek
ilgililere kararın yeniden tebliğ olunması karşısında itirazı da kapsayan
2.1.1995 günlü dilekçe üzerine itirazın süresinde yapılmış olduğu ve esastan
incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı
olduğu şekilde gerekçe ile karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun
343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar
olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanunun
düzeltme ve cevap hakkı başlığını taşıyan 28. maddesinde, "Gerçek ve tüzel
kişilerin kişilik haklarına saldırı teşkil eden yayınlarla gerçeğe aykırı
yayınlara karşı ilgililerine cevap ve düzletme hakkı tanınarak, ilgililerin
bu hakkına ilişkin yasal koşullar belirtilmiştir.
Anılan maddenin 5. bendinde; "mahkeme kararının ilgili kuruluşa tebliğinin
ertesi günü yayın yapılacağını", 6. bendinde de; "Yayını yapmayan kurluşun
yayınının iptal edileceği" hüküm altına alınmış olup, madde içeriğinden de
mahkeme kararlarının yayın yapan kuruluşa tebliğ edileceği gibi, uyulmaması
halinde cezai müeyyidenin de yine yayın yapan kuruluşa ait olacağı açıkça
anlaşılmaktadır.
3984 sayılı Yasanın 3. maddesi (O) bendinde, yayıncı; "Kamu tarafından
izlenmesi için televizyon programı hizmeti tertip eden ve ileten veya
değişiklik yapılmadan ve tam olarak bir üçüncü tarafa iletilmesini sağlayan
özel veya tüzel kişi şeklinde" tanımlanmıştır.
... TV'de, 5.5.1994 tarihinde yayınlanan ... programında işlenen GAP İdaresi
ile ilgili iddialar üzerine, başbakanlık GAP İdaresi'nin 13.5.1994 tarihli
düzeltme talebinde muhatap olarak ... TV yayın kuruluşu ve ... program
sorumlusu (U.D.) gösterilmiştir. Ankara Beşinci Sulh Ceza Mahkemesi'nin
16.5.1994 tarih, 1994/146 müteferrik sayılı yayınlama kararı ... TV yayın
müdürlüğüne 6.6.1994 tarihinde tebliğ edilmiş, itiraz edilmeyerek
kesinleşmiştir.
Bunun üzerine, ... Reklam Şirketi'nin itirazı, Ankara Onbirinci Asliye Ceza
Mahkemesi'nin 23.6.1994 tarihli, 1994/64 müteferrik sayılı kararı ile
itirazcının kararın muhatabı olmadığından bahisle reddedilmiş, bu aşamadada
... program sorumlu ve yapımcısı (U.D.) ile ... Production A.Ş. tarafından
Ankara Beşinci Sulh Ceza Mahkemesi kararının kendilerine muhatap olarak
tebliğ edilmediğini, ancak Radyo Televizyon Üst Kurulu'nun 20.12.1994 günlü,
716 sayılı "Tekzibin yayınlanmaması halinde yayıncı ... TV'nin yayının
durdurulacağına" ilişkin yazı ile haberdar olduklarından, anılan kararın
kendilerine de tebliği ile program yapımcı ve sorumlusu olarak 2.1.1995
tarihli dilekçe ile itiraz etmişler ve itirazları yazılı emir konusu yapılan
Ankara Sekinci Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile de reddedilmiştir.
3984 sayılı Yasanın 28. maddesi içeriğinden, sorumluluğun ... programının
yayın kuruluşu olan ... TV'ye ait olduğu, program yapımcısının sorumluluğunun
ise özel hukuk kuralları çerçevesinde yayıncı kuruluşa karşı sözkonusu
olacağı anlaşılmaktadır. Nitekim, bu nedenle Ankara Beşinci Sulh Ceza
Mahkemesi'nce verilen yayınlama kararı programı yayınlayan kuruluşa usule
uygun teblip edilerek itirazsız kesinleşmiş olduğundan program yapımcısına
yeniden tebliği ayrıca itiraz hakkı vermeyeceği cihetle, mahkeme kararındaki
gerekçeye görede yazılı emir talebi yerinde görülmediğinden (REDDİNE),
7.6.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.
|
