Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ

Esas No       :1995/4457
Karar No      :1995/5179
Tebliğname No :  10/113585

	 	YARGITAY İLAMI

	3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Satı Gezici'nin bozma üzerine
 yapılan yargılanması sonunda; Eylemine uyan 3167 sayılı yasanın l6/1. maddesi
 gereğine bir yıl müddetle hapis cezası ile hükümlülüğüne, bir yıl süre ile
 bankalarda çek hesabı açmasından ve çek keşidesinden yasaklanmasına dair
 İSTANBUL 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.1994 gün ve 1994/381 esas
 1994/1186 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
 tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen
 26.4.1995 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği
 düşünüldü:
	Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.1.1994 gün
 1993/10-334 esas 1994/4 karar sayılı ilamında ve TTY.nin 692. maddesinin 5.
 fıkrasında açıklandığı üzere, çek üzerinde keşide gününün yazılmış olması ve
 keşide gününün (gün-ay-yıl) şeklinde tam olarak gösterilmesi ve yazılan
 tarihlerinde resmi takvime göre imkansız bir tarih olmaması gerekmektedir.
	Resmi takvimimize göre 4 yılda bir Şubat ayının 29 gün çektiği bir
 vaka olup, bu nedenlede imkansız bir tarih olduğundan söz edilemez isede suç
 konusu 30.2.1989 keşide tarihli çekte, Şubat ayında "30" gün bulunmayıp
 imkansız bir tarih olması nedeniyle keşide tarihinin varlığından söz
 edilemeyeceğinde kuşku bulunmamaktadır.
	Şu hale göre, TTY.nin 692 ve 693. maddelerinde öngörülen zorunlu
 ögeleri taşımayan ve karşılığı bulunmayan suç konusu belgeyi müştekiye ödeme
 aracı olarak vermek şeklinde oluşan eylemin, diğer unsurları itibariyle
 oluştuğunun belirlenmesi halinde, "DOLANDIRICILIK" suçunu teşkil edip
 etmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde
 görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.6.1995
 gününde oybirliği ile karar verildi.

  Başkan        Üye           Üye           Üye           Üye 
  H.Doğan       Ş.Güngör      Y.Kalay       M.İ.Ünal      Ö.Göğüş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini