 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1995/4439
K. 1995/4365
T. 25.4.1995
* DOLANDIRICILIK SUÇU
* AĞIR PARA CEZASININ ORANI
* CEZALARIN TOPLAMI
ÖZET: Sanıkların; müştekilere karşı ayrı ayrı eylemleri nedeniyle, TCK.nun 71.
maddesi yerine 80. maddesinin uygulanması doğru değildir.
Sanıkların her bir müştekiden üçer milyon lira aldıkları anlaşıldığı halde,
temel ağır para cezasının fazla tayini ve sağlanan haksız menfaatin toplamı
yerine, sanık sayısına bölünerek hüküm verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 503, 71)
Dolandırıcılıktan sanık İlhami ve Hamdi haklarında yapılan duruşma sonunda;
mahkumiyetlerine dair (Ankara Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi) 'nden verilen
22.9.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hamdi ve diğer sanık
İlhami vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı
C.Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 3.4.1995 tarihli tebliğnamesi ile 10.4.1995
tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- Sanıkların; müştekilere karşı ayrı ayrı eylemleri nedeniyle TCK.nun 71.
maddesi yerine, 80. maddesinin uygulanması,
2- Sanıkların her bir müştekiden üçer milyon lira aldıkları anlaşıldığı halde,
temel ağır para cezasının fazla tayini ve sağlanan haksız menfaatin toplamı
yerine, sanık sayısına bölünerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Hamdi ve sanık İlhami vekilinin temyiz itirazları
bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen
istem gibi (BOZULMASINA), sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,
25.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
