Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
     Sayı:

 Esas      Karar 
95/4438	  95/5526
    4.5.1995

	Özet:Evli bir kadının boşanması sırasında çoçuğun kocadan olmadığı
 kararda belirlenmiş yada müşterek çoçuklar arasında gösterilmemiş olması
 halinde nesebi red edilmiş çoçuklar gibi  gerçek babaya göre nesebi
 düzeltilir.

       Yukarıda tarih, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün,
 Dairenin 4.7.1994 gün ve 6217/6835 sayılı ilamiyle onanmasına karar
 verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak
 okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
	3716 sayılı kanunun 4/d maddesi, evli bir kadın ile bir erkeğin
 birleşip karı koca gibi yaşamalarından doğan çocukların nesepleri, nesebi
 baba tarafından reddedilmiş çocuklar gibi gerçek babaya göre düzeltilir.
 Ancak tescil işlemi için ananın evliliğinin boşanma ile son bulmuş olması ve
 boşanma kararında çocuğun kocadan olmadığının açıkca belirtilmesi veya
 müşterek çocuklar arasında gösterilmemesi yada müşterek çocuklarının
 bulunmadığının hüküm altına alınmış olması şarttır hükmünü koymuştur.
	Bu durumda ana ile Hamza arasındaki boşanma dosyasının getirtilmesi,
 yukarıya alınan yasa hükmüne göre inceleme yapılması gerekirken eksik
 inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne varki temyiz
 incelemesi sırasında bu husus gözden kaçmakla karar düzeltme isteğinin kabulü
 ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

	SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun
 440. maddesine göre karar düzeltme isteğinin kabulü, mahkeme hükmünün
 BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla
 karar verildi.

BAŞKAN	      ÜYE	      ÜYE	          ÜYE	     ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
	 	 	     (muhalif)

	           MUHALEFET ŞERHİ

	Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle baba
 tarafından daha önce nesebin reddi davası açılmış ve sonuçlanmış bulunmasına
 göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden
 hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.	
	 	 	       ÜYE
	 	           Özcan Aksoy
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini