 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onyedinci Hukuk Dairesi
E. 1995/4413
K. 1995/4879
T. 18.9.1995
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* TUTANAKLARIN KESİNLEŞMESİ
* HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
* GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET: Davacı adına yapılan 1/4 pay tesbiti, itiraz edilmediğinden
kesinleşmiştir. Tesbit maliki davacının da, herhangi bir itirazı olmadığı
halde taşınmazın tamamının kendisine ait olduğundan bahisle açtığı dava da
yerinde değildir. Zira, yapılan tesbit onun hakkında da kesinleşmiştir.
O halde, mahkemece (kadastro) dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile
görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 12)
(1086 s. HUMK. m. 7, 27)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda,
davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar Hanife ve arkadaşları
tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 975 parsel sayılı 2128 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz
Kasım 1969 gün ve 5, Ocak 1970 gün ve 1 ile Mayıs 1967 gün ve 46 nolu tapu
kayıtları, intikal, paylaşım nedeniyle Hüseyin ve müşterekleri adlarına
tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen Ahmet, dava
açmadığı halde itirazı olmayan tesbit maliki Hüseyin taşınmazın tamamının
kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın
kabulüne ve dava konusu parselin davacı Hüseyin adına tapuya tesciline karar
verilmiş; hüküm, davalılar Hanife ve arkadaşları tarafından temyiz
edilmiştir.
Kadastro tesbiti paylı olarak Hanife, Hüseyin ile Şerife ve Zekiye adlarına
yapılmıştır. Ahmet'in itirazı üzerine komisyonca verilen red kararı kendisi
ile birlikte tesbit maliklerine tebliğ edilmiştir. Adına 1/4 pay tesbiti
yapılan Hüseyin, taşınmazın tamamının kendisine ait olduğunu ileri sürerek
açtığı dava kabul edilmiştir. Davacı Hüseyin adına tesbit edilen 1/4 paya
itiraz edilmediğinden Hüseyin yönünden adına yapılan pay tesbiti
kesinleşmiştir. O halde Hüseyin'in iddiası kadastro mahkemesinde görülemez.
Mahkemece yapılacak iş, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, tutanağın
onanlı bir örneğinin dava dosyasında bırakılarak tutanak aslı ve eklerinin
kesinleşen komisyon kararı gibi işlem yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne,
dava dosyasının da görevli Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine
karar vermekten ibarettir.
Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenlerden
ötürü hükmün (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene
geri verilmesine, 18.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
