 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1995/4403
K. 1995/5551
T. 21.9.1995
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* HAK SAHİBİ ADINA TESCİL
ÖZET: Kadastro Kanununun 30/2. maddesinde, gerçek hak sahibi adına tescile
karar verilebilmesi için üç hal öngörülmüştür. Dava konusu olayda, anılan
madde de belirtilen haller bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, tarafların
iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın
taraflarla ilgili olarak çözümlenmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 30/2)
Taraflar arasında, kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında; 113 ada, 10 parsel sayılı, 3670.39 metrekare
yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı
zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacılar,
yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine
dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine,
çekişmeli parselin mer'a olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm,
davacı Hüseyin ve müşterekleri ile davalı Nuriye tarafından temyiz
edilmiştir.
Kadastro Kanununun 30/2. maddesinde, gerçek hak sahibi adına tescile karar
verilebilmesi için üç hal öngörülmüştür. Dava konusu olayda anılan maddede
belirtilen haller bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; tarafların iddia ve
savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak, uyuşmazlığın taraflarla ilgili
olarak çözümlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz
olduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 21.9.1995
gününde oybirliği ile karar verildi.
|
