 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
95/4324 95/5304
28.4.1995
Özet:Miras şirketi mümessili özel kayyımdadır. Mümessil tayini isteği
tüm şeriklere tevcih edilmelidir. Tüm şeriklere tevcih edilmeden alınan bir
kararda davacının hukuki yararı yoktur.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı
üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle, evrak
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
"Mirascı birden ziyade ise, terekedeki haklar ve borçlar taksime kadar
müşa kalır. Tereke mirascıların mülkü olup, mukavele veya kanun ile muayyen
temsil ve idare hakları mahfuz kalmak üzere mirascılar, bunda müştereken
tasarruf ederler. Mirascılardan birinin talebi üzerine hakim, taksimin
icrasına kadar miras sirketine bir mümessil tayin edebilir". (M.K. 581)
Miras sirketi mümessili özel kayyım yetkilerine sahip olup, tüm
(mirascılar) tereke adına tasarruf ve hareket eder. (Y.2.H.D.nin 14.4.1992
tarihli 1852/4362 sayılı kararı) O halde miras şirketine mümessil tayini
yönünde oluşacak karar tüm mirascıların hukukuna etkilidir. İstenen
Subjektif haktan etkilenecek kişilere dava tevcih edilmeden elde edilen karar
o kişileri bağlayıcı nitelikte olamaz. Şu halde tereke ortaklarına
(mirascılara) tevcih edilmiyen bir dava sonunda oluşan kararı almakta
davacının hukuki bir yararı düşünülemez. Davada hukuki yarar dava şartıdır.
(Y.H.G.K. nun 24.11.1982 tarihli 1874-914 sayılı kararı) Öte yandan "Kanunun
gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima ve yahut iddia ve
müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tenfikan davet etmedikçe
hükmünü veremez". (HUMK. 73)
Şu halde miras şirketine mümessil tayini istemlerinin tüm şeriklerine
(mirascılara) tevcihi gerektiği düşünülmeden hasımsız açılan davanın kabulü
ile miras şirketine mümessil tayini açıklanan kurallara aykırı bulunduğundan
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun yararına bozma istemi kabulü ile
hükmün bozulması gerekli olmuştur.
S O N U Ç : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu yararına bozma
isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6-7 maddesi uyarınca kabulü
ile hükmün sonuçlarına etkili olmamak üzere BOZULMASINA, Oybirliğiyle karar
verildi. 28.4.1995
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
|
