 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1995/4314
K. 1995/5176
T. 12.9.1995
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* KADASTRO HåKİMİ
* TAŞINMAZLAR HAKKINDA SİCİL OLUŞTURMA
ÖZET : Kadastro h‰kimi, davaya konu olan taşınmazlar hakkında sicil
oluşturmakla yükümlüdür. Taşınmazın malik hanesi açık bırakıldığına göre,
maliki belirlenerek sicil oluşturulması gerekirken, davacı yararına
zilyetlikle kazanma (iktisap) koşulları gerçekleşmediğinden sözedilerek
davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
(3402 s. Kadastro K. m. 30)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 1778 ada 13 parsel sayılı 882.19 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz, 2672 sayılı Vakıflar Kanunu gereğince Vakıflar İdaresiyle, alakalı
Kilise Mütevelliliğinden sorulduktan sonra tespiti lazım geldiğinden
malikhanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından,
davalılar aleyhine asliye hukuk mahkemesinde açılan tapu tescil davası,
davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle
kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro mahkemesinde çekişmeli parsel
tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda,
davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz
edilmiştir.
Kadastro tespiti 1953 yılında yapılmıştır. Davacı ise kadastro tespitinden
sonra, 1956 yılında doğan zilyetliğe dayanmaktadır. Tespit tutanağında
açıkca, taşınmazın tespit tarihinde harap bina olduğu ve etrafının duvarla
çevrili olduğu belirtilmiştir. Maddi delile aykırı düşen beyanlara değer
verilmemesi isabetlidir. Açıklanan nedenlerle davacı yararına zilyetlikle
iktisap şartları gerçekleşmemiştir. Bu itibarla, sair temyiz itirazları
yerinde bulunmamaktadır. Ancak, kadastro h‰kimi, davaya konu olantaşınmazlar
hakkında sicil oluşturmakla yükümlüdür. Taşınmazın malikhanesi açık
bırakılmıştır. Taşınmazın maliki belirlenerek sicil oluşturulması gerekirken,
yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenle
kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 12.9.1995 gününde oybirliği ile karar
verildi.
|
