 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1995/4294
K. 1995/5547
T. 21.9.1995
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* DÜZENLİ SİCİL OLUŞTURMAK
ÖZET : Kadastro hakimi itirazla parsellere ilişkin olarak düzenli sicil
oluşturmak ve kararın hüküm fıkrasında adına tescil kararı verilen kişilerin
açık kimlikleri ve pay oranlarını belirtmek zorundadır. Kadastro tutanakları
kararın eki niteliğinde değildir. Ona atıf yapılarak hüküm kurullamaz.
Ayrıca, Asliye Hukuk Mahkemesinden aktarılan davaya konu olan ve malik hanesi
açık bırakılan parsel hakkında da sicil oluşturması gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m 30/2)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 145 ada 23, 150 ada 11 parsel sayılı 3784, 6500 metrekare
yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle Salih adına tesbit edilmiş,
227 ada 11 parsel sayılı 578 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk
Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilmek ve malik hanesi boş
bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacının yasal süresi içinde tapuda
miras yolu ile gelen hissesi bulunduğuna, davalı Sahil'e yapılan satışın
geçersiz olduğuna dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu tapu
iptali tescil davası Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan
yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tesbit gibi
tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Salih tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve
davacının tapu kaydından gelen payı bulunmadığı belirlendiğine göre, sair
temyiz itirazları yerinde değildir. Kadastro hakimi itirazlı parsellere
ilişkin olarak düzenli sicil oluşturmak ve kararın hüküm fıkrasında adına
tescil kararı verilen kişilerin açık kimlikleri ve pay oranlarını belirtmek
zorundadır. Kararın eki niteliğinde bulunmayan kadastro tutanaklarına atıf
yapılarak hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, Asliye Hukuk Mahkemesinden
aktarılan davaya konu olan ve malik hanesi açık bırakılan 227 ada 11 sayılı
parsel hakkında sicil oluşturulmaması da doğru bulunmamaktadır. Temyiz
itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 21.9.1995
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
