Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ

Esas No       :1995/4267
Karar No      :1995/5178
Tebliğname No :  10/110354

	 	YARGITAY İLAMI

	Izrar suçundan sanık Baki Yıldırım'ın  bozma üzerine yapılan
 yargılanması sonunda; TCK.nun 537/1 ve 81/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün
 hafif hapis ve 72.222 lira hafif para cezası ile hükümlülüğüne dair VİZE Sulh
 Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.1994 gün ve 1994/88 esas 1994/433 karar
 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
 istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 24.4.1995
 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
	Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan
 delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer
 temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
	1-Suça konu edilen ilan yazılarının köy kahvesinde asılmış olmasına
  göre olayda TCK.nun 537/1. maddesinin uygulanma olasılığının bulunmadığının
 düşünülmemesi,
	2-Kabul ve uygulamaya göre de;
	A-Yakılarak okunulmayacak hale konulan ilan yazılarının siyasal ve
 ideolojik amaç taşımadığı nazara alınmadan TCK.nun 537. maddesinin 8. fıkrası
 ile cezadan indirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
	B-Eylemin siyasi ve ideolojik olmayan amaçla işlenmiş olmasına bu
 nedenle de 8. fıkranın uygulanması zorunlu olmasına göre anılan maddenin 6.
 fıkrasında gösterilen 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddelerinin
 uygulanamayacağına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmamasına göre tayin
 edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın kısa süreli olmasına göre paraya çevirme
 ve erteleme konusunda olumlu, olumsuz karar verilmesinde zorunluluk
 bulunması,
	C-Temel para cezasının suç tarihine göre eksik hükmedilmesi,
	D-Önceki hükümlülüğün cürüm, soraki mahkumiyetin kabahat olmasına ve
 TCK.nun 87. maddesi hükmüne göre tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağının
 bulunmadığının nazara alınmaması,
	Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde
 görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.6.1995
 gününde oybirliği ile karar verildi.

  Başkan        Üye           Üye            Üye            Üye 
  H.Doğan       Ş.Güngör      Y.Kalay        M.İ.Ünal       Ö.Göğüş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini