Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
     Sayı
	 	  Y A R G I T A Y   İ L A M I 
Esas        Karar  
95/4259     95/6934
     13.6.1995

	Özet: Yetkisizlik sebebiyle red edilen dava Medeni Kanunun 134/4.
 maddesi uyarınca acılan davaya dayanak olamaz.

       Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
 mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
 istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Nurettin
 Yıldız geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması
 dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya
 bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
 görüşülüp düşünüldü.
	Davacının Medeni Kanunun 134/son maddesine dayalı actığı bu davada
 dayanılan ve redle sonuçlandığı bildirilen ilk dava Çankırı Asliye Hukuk
 Mahkemesinin 1990/20-336 sayılı dosyası olup bu davada işin esası ile ilgi
 bir inceleme yapılmamış, davanın yetkisizlik sebebi ile reddine karar
 verilmiş olup bu karar Medeni Kanunun 134/son maddesindeki redle sonuçlanan
 dava anlamında olmadığından sonucu itibarı ile doğru olan hükmün onanması
 gerekmiştir.
	SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan gerekçe ile ONANMASINA,
 aşağıdaki yazılı onama harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar
 verildi. 13.6.1995

BAŞKAN  	ÜYE	   ÜYE        ÜYE	        ÜYE
Tahir Alp  Nedim Turhan  Hakkı Dinç  F.Kıbrıscıklı   Özcan Aksoy 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini