 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/4221
Karar no :1995/5170
Tebliğname no:6/8614
Tehditle yarar sağlama suçundan sanık Murat Esetekin hakkında TCY.nın
503/1, 80, 522, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca
1.249.197 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine
ilişkin ECEABAT Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/27 Esas, 1994/99 Karar
sayılı ve 15.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Murat
Esetekin müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 9.6.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.6.1995
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak; mağdur küçük, babasının bilgisi dışında sanıktan güvercin almış
ve daha sonra da sanık, babasına söyleyeceği tehdidiyle güvercin almaya
kendisini zorlamış ve mağdur da bu satın alma işini yapmıştır.
TCY.nın 503. maddesinde öngörülen eylemin, iradeyi zorlamakla değil,
hileyle bozmak olduğu ve bu kabule göre eylemin aynı Yasanın 188/2. madde ve
fıkrasına girdiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Murat Esetekin müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozmanın
hükmü temyiz etmeyen sanık Ümit Canver'i de kapsamasına, yargılamanın bozma
öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.7.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 7.7.1995.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
