 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 1995/4201
Karar No : 1996/168
Tebliğname No : 5/95-115862
Vakıflar Bankası T.A.O. Ankara Menkul Kıymetler Merkezinde Müdür
Yardımcısı olarak görev yaptığı sırada ihtilasen zimmetine para geçirmekten
sanık Bekir Akman'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/2-3-son, 80,
59, 219/son. maddeleri gereğince 15 yıl 6 ay 20 gün ağır hapis,
41.660.525.333 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, ömür boyu kamu
hizmetlerinden mahrumiyetine, zimmet konusu 12.498.157.600 liranın yasal
faizleriyle birlikte sanıktan alınmasına ve hakkında 33. maddenin
uygulanmasına dair (ANKARA) 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.1995 gün
ve 1995/92 Esas, 1995/125 Karar sayılı hüküm resen temyize tabi olduğu gibi
süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş
olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye
gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve
takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
6219 sayılı Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı Kanununun
1, 17 ve 18. maddelerine, bu kanunda anonim şirketin mal ve paraları aleyhine
suç işleyen mensuplarının devlet memurları gibi ceza göreceklerini öngören
bir hüküm bulunmamasına nazaran, sahte özel belgeler düzenleyip bunları
kullanmak suretiyle anılan bankanın 12.498.157.600 lira parasını mal edinen
sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen
30.5.1994 gün ve 9/131-154 sayılı kararında açıklandığı üzere TCK.nun 79.
maddesi delaletiyle 510, 522, 80. maddelerine uyan müteselsil şekilde hizmet
sebebiyle inancı kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmiyerek nitelikli
zimmet olarak vasıflandırılıp yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK.nun 219/son. maddesi gereğince memuriyetten mahrumiyet cezası
yerine daha geniş kapsamlı olan kamu hizmetlerinden mahrumiyet cezası
verilmesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince
(BOZULMASINA), 1.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Saysel A.Öncül N.Apaydın T.Demirtaş
|
