 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1995/4145
K. 1995/4946
T. 5.4.1995
* TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI
* DOĞRU ESASA DAYALI TAPU KAYDI
ÖZET: 2644 sayılı Tapu Kanununun 21. maddesi hükmüne göre, yol fazlalıkları
belediyelere aittir. Bu durumda, tapu kaydının doğru esasa dayanmadığı ve
davalıyı bağlamayacağı kabul edilemez. Tapu kaydının tesis edildiği yıl
itibariyle davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinden mülk edinme
koşullarının gerçekleştiği de saptanmadığından, davanın kabulü gerekir.
(2644 s. Tapu K. m. 21)
(743 s. MK. m. 639)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar
süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydı, 1967 senesinde (... yol fazlası iken
belediye encümeni kararına istinaden tescil..) edinme nedeni ile, belediye
adına tesis edilmiş; aynı yıl kayden belediyece Hazineye devredilmiştir. Tapu
kaydının "cins" hanesi de 1986 senesinde "bahçeli kargir sağlık ocağı ve
lojmanı" olarak düzeltilmiştir. Bilindiği ve 2644 sayılı Tapu Kanununun 21.
maddesinde ifade edildiği üzere, yol fazlalıkları belediyeye aittir. Hal
böyle olunca, tapu kaydının doğru esasa dayanmadığını ve davalıyı
bağlayamıyacağını kabul etmek olanağı yoktur. Öte yandan, olayda tapu
kaydının tesis edildiği 1967 yılı itibariyle davalı yararına, kazandırıcı
zamanaşımı zilyetliğinden mülk edinme koşullarının gerçekleştiği de
saptanabilmiş değildir.
O halde, değinilen yönler gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi
gerekirken; yanılgılı gerekçeyle red edilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz
itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü Hukuk Usulü
Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), alınan peşin
harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.4.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
