 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
95/4115 95/4708
17.4.1995
Özet:Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından Medeni Kanunun
137. maddesi uyarınca tayin olunan nafakanın kararın şekli anlamda
kesinleşmesine kadar devamına karar verilemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup
gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları
yersizdir.
2-Davadan feragat davayı sona erdirir ve kesin hükmün sonuçlarını
hasıl eder. (HUMK. md. 95) Bu sonuç için hükmün tebliği, sürelerin geçmesi,
kanun yollarına müracaat sonucunun beklenmesi, kısaca şekli anlamda
kesinleşme gerekmez. O halde boşanma davası içinde Medeni Kanunun 137.
maddesine göre takdir edilen tedbir nafakası, davadan feragatın olduğu
6.4.1994 tarihinde sona erer. Mahkemece şekli kesinleşmeyi amaçlar biçimde
nafakanın karar kesinleşmesine kadar devam etmesine biçiminde karar vermesi
doğru değilsede bu yön yeniden yargılamayı gerektirmiyeceğinden Hukuk Usulü
Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca, hükmün 2. fıkrasından (hüküm
kesinleşinceye) sözünün çıkarılmasına, yerine (feragat tarihi olan 6.4.1994
tarihine) sözlerinin yazılmasına tarafların sair temyiz itirazlarının reddine
ve hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, Temyiz peşin harcının
yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.4.1995
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
|
