 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y DÜŞME-BOZMA
4. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/4089
Karar No :1995/4631
Tebliğname No:4/147
Görevliye karşı etkin direnme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından
sanıklar Hasan Elmalı ile Vedat Ali Elmalı hakkında TCY.nın 456/4, 271, 65/3,
572/1. maddeleri uyarınca sanık Vedat Ali'nin 1 ay, 10 gün hapis ve sanık
Hasan'ın 2 ay, 20 gün hapis, 2 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüklerine
ilişkin ÇUBUK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/99 Esas, 1994/523 Karar
sayılı ve 17.11.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Hasan
ile Vedat Ali Elmalı müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 5.6.1995 tarihli bozma isteyen
tebliğnamesiyle 12.6.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Saldırgan sarhoşluk suçunun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci
içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, sanık Hasan Elmalı müdafiinin temyiz nedenleri
yerinde bulunmakla, TCY.nın 102-5, 104-2.ve CYY.nın 253. maddeleri uyarınca,
hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere,tebliğnameye aykırı
olarak, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar müdafiinin öbür suçlara ilişkin hükümlere yönelik
temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Olayın akışına göre, sanık Hasan Elmalı'nın eyleminin, bütünüyle
görevliye karşı etkin direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCY.nın
258/1-3. maddesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık Vedat Ali Elmalı'nın görevli ile tartışan babasını ayırmak
amacıyla yakınanın kolundan tutarak ayırmak biçimindeki eyleminin bu sırada
fırsattan yararlanarark mağdur görevliye zor kullanan öbür sanığın eylemine
ne suretle katılma oluşturduğu tartışılmadan, hükümlülüğüne karar verilmesi,
c)Yolcu geçirmeye gelen sanığın salona denetimli girmesini engelleyen
bir kural bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunmadığı takdirde, TCY.nın
258/4. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Hasan Elmalı ve Vedat Ali Elmalı müdafiinin
temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
20.6.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 29.6.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
