Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y	 	 	 BOZMA
4. Ceza Dairesi	 	 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
                        	                         
Esas No      :1995/4060
Karar No     :1995/4707
Tebliğname No:4/116742
	
	Görevi savsama suçundan sanıklar Mevlüde Zaralıoğlu ile Hatice Tuyan
 hakkında TCY.nın 230/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca
 840.000.'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ve cezalarının
 ertelenmesine ilişkin SAMSUN Asliye 3. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/1189
 Esas, 1994/1276 Karar sayılı ve 20.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi sanıklar Mevlüde Zaralıoğlu ile Hatice Tuyan tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 7.6.1995
 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.6.1995 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Adli sicil memurları olan sanıkların iş yoğunluğundan kaynaklanan
 yanılgıyla mahkemeye başka bir kişinin kaydını göndermekten ibaret eyleminde,
 disiplin cezası uygulanmasını aşar nitelikte, görevi savsama suçu oluşmadığı
 gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
	2-Temel ağır para cezasının gerekçe gösterilmeden fazla verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanıklar Mevlüde Zaralıoğlu ve Hatice Tuyan
 müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden
 HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
 sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 21.6.l995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 4.7.1995

Sami Selçuk     Muharrem Dinç   Erol Çetin  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan
Başkan             Üye             Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini