Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi

E.	1995/4052
K.	1995/5248
T.	14.9.1995

*   KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
*   766 SAYILI TAPULAMA KANUNU
*   3402 SAYILI KADASTRO KANUNU

ÖZET : Tesbit tutanağı 766 sayılı Yasanın yürürlüğü sırasında tanzim
 edilmiştir. Aynı Yasanın 28. maddesine göre, tapulama komisyonlarının, gerçek
 hak sahibini araştırma ve adlarına tesbit kararı verme yetkileri
 bulunmaktadır. Kaldı ki, aynı yetki 3402 sayılı Yasanın 10. maddesiyle
 kadastro komisyonlarına da verilmiştir. Mahkemece, bu yön dikkate alınarak
 işin esasına girillip, sonucuna göre bir hüküm verilmemesi doğru değildir.

  (766 s. Tapulama K. m. 28)  (3402 s. Kadastro K. m. 10)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında, 422 parsel sayılı 19.600 metrekare yüzölçümündeki
 taşınmaz, öncesinin mera olması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Bu
 davada üçüncü şahıs durumunda olan Kerem'in itirazı üzerine, kadastro
 komisyonunca itirazın reddine, taşınmazın tarla vasfıyla, irsen intikal ve
 kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbite, itirazı olmayan
 davalılar adına tesciline karar verilmiştir. Hazine, taşınmazın adlarına
 tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın
 kabulüne, çekişmeli parselin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş;
 hüküm, davalı Kadir tarafından temyiz edilmiştir.

Tesbit tutanağı 766 sayılı Yasanın yürürlüğü sırasında tanzim edilmiştir. Adı
 geçen Yasanın 28. maddesine göre, tapulama komisyonlarının gerçek hak
 sahibini araştırma ve adlarına tesbit kararı verme yetkileri bulunmaktadır.
 Kaldıki, aynı yetki 3402 sayılı Yasanın 10. maddesiyle kadastro
 komisyonlarına da verilmiştir. Mahkemece bu yön dikkate alınarak işin esasına
 girilmek ve sonucuna göre bir hüküm kurulmak gerekir. Temyiz itirazının
 kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 14.9.1995 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.



    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini