Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 
	 	 
Esas no      :95/4045
Karar no     :95/5017	 	       
Tebliğname no:4/116497	 	       
      
	Fazla fiyatla ekmek satma suçundan sanık Cengiz Kasaroğlu hakkında
 TCY.nın 401/A-1-5, 81/3, 95. maddeleri uyarınca 8 ay 9 gün hapis ve 85.555
 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının çektirilmesine
 ve TCY.nın 402/1-2. maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına ilişkin BEYKOZ
 Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/117 Esas, 1994/873 Karar sayılı ve
 25.10.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cengiz Kasaroğlu
 müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 2.6.1995 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 12.6.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan
 incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 507 sayılı Yasanın 125. maddesini değiştiren ve 17.5.1991
 tarihinde yürürlüğe giren 3741 sayılı Yasanın 28. maddesinin "bu Yasaya tabi
 esnaf ve sanatkarlarca üretilen mal ve hizmetlerin ücret tarifesinin bağlı
 bulunduğu derneklerce hazırlanıp mensubu olduğu birlik başkanları meclisince
 onandıktan sonra yürürlüğe gireceğini" belirtmesi karşısında, ekmek
 fiyatlarını belirlemenin belediyelerin yetkisinde olmayıp derneklerin
 yetkisinde olduğu gözetilerek, fırıncılar derneğinden ekmeğin suç tarihindeki
 fiyatlarının sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden,
 eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Cengiz Kasaroğlu müdafiinin temyiz nedenleri
 yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 28.6.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 3.7.1995.

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Erol Çetin   Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan
Başkan            Üye           Üye           Üye           Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini