Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y   
Dördüncü Hukuk Dairesi

	E.	1995/4002
	K.	1995/4233
	T.	22.5.1995

*  AĞAÇLANDIRMA GİDERİ
(Hesaplanması)

ÖZET: Ormanlık alanın çeşitli yerlerinde tek tek ağaçların (ya da fidanların)
 yok edilmesi durumunda, ağaçlandırma gideri,  28.10.1979 gün ve 263 sayılı
 Orman Genel Müdürlüğü'nün Yönergesi doğrultusunda hesaplanmalıdır. Buna göre,
 öncelikle; tahribe uğrayan alan, yok edilen ağaç sayısıyla çarpılmalıdır.
 Sonra, bir birim alanda ne kadar ağaç bulunabileceği belirginliğe
 kavuşturulmalıdır. Daha sonra çarpımla bulunan rakam, birim alanındaki ağaç
 sayısına bölünerek ağaçlandırma giderine temel olacak alanın yüzölçümü elde
 edilmelidir.

(6831 s. OK. m. 114)

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda
 yazılı nedenlerden dolayı toplam 7.191.032 liranın 20.12.1993 olay tarihinden
 itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen
 alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi
 içinde davacı İdare avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi
 tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği
 konuşuldu:

Ormanlık alanın çeşitli yerlerinde tek tek ağaçların (ya da fidanların) yok
 edilmesi durumunda, ağaçlandırma gideri; 28.10.1979 gün ve 263 sayılı Orman
 Genel Müdürlüğü'nün Yönergesi doğrultusunda hesaplanmalıdır. Buna göre
 öncelikle; tahribe uğrayan alan, yok edilen ağaç, sayısıyla çarpılmalıdır.
 Sonra, bir birim alanda ne kadar ağaç bulunabileceği belirginliğe
 kavuşturulmalıdır. Daha sonra, çarpımla bulunan rakam, birim alandaki ağaç
 sayısına bölünerek ağaçlandırma giderine temel olacak alanın yüzölçümü elde
 edilmelidir.

Somut olayda, hesabın bu biçimde yapıldığı anlaşılmadığından bilirkişiden
 ayrıntılı rapor alınarak varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi
 gerekirken denetime elverişli olmayan rapor doğrultusunda tazminatın bir
 bölümünün reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.

S o n u ç : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin
 alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 22.5.1995 gününde oybirliğiyle
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini