Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	     BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
                        	                         
Esas No      :1995/3992
Karar No     :1995/4786
Tebliğname No:4/115707

	Yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma suçundan sanık Hüseyin Erdem
 hakkında TCY.nın 276/1, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca
 508.333. lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine
 ilişkin TERCAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/16 Esas, 1994/85 Karar
 sayılı ve 30.11.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hüseyin
 Erdem tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 1.6.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.6.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; İ. ve İ. Yasasının 257. ve onu izleyen maddelerine göre,
 ihtiyati haciz kararı verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde infaz
 edilmediği ve infazdan sonra 7 gün içinde icrai hacze dönüştürülmediği
 takdirde kendiliğinden kalkacağı ve yine aynı Yasanın 106. ve 110. maddeleri
 karşısında yasal süre içinde satış isteğinde bulunulmaması durumunda haciz
 işleminin geçersiz kalacağı ve suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı
 gözetilerek, bu konuların araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi
 gerekirken, eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Hüseyin Erdem'in temyiz nedenleri  ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.6.l995 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 6.7.1995

Sami Selçuk   Muharrem Dinç    Erol Çetin   Hulusi Öğütçü   Birol Kızıltan
Başkan             Üye             Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini