Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY 
5.CEZA DAİRESİ

                          Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas       No:1995/3989
Karar      No:1996/354
Tebliğname No:5/95-118321

	Topkapı Vergi Dairesinde maaş mutemedi olarak görev yaptığı sırada
 zimmetine para geçirmekten sanık Selahattin Kadıoğulları'nın yapılan
 yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-3,  219/son,  80,  59/2. maddeleri
 gereğince 2 sene 11 ay ağır hapis, 4.816.415 lira ağır para cezasıyla
 mahkumiyetine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair (BAKIRKÖY) 3.Ağır
  Ceza Mahkemesinden verilen  7.11.1994 gün ve 1994/3  Esas, 1994/243 Karar
 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve hazine vekili
 tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname
 ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
	Devlet idaresi aleyhine işlenen cürümler babında yer alan zimmet
 suçunun işlenmesi nedeniyle sanığın mutemet sıfatıyla çektiği paraları hak
 sahiplerine ödememesi halinde hazinenin ödeme yükümlülüğü altına girmesi,
 ayrıca sanık hakkında disiplin uygulaması yapılması ve memur olarak vergi
 dairesinde çalıştırılmasına devam edilip edilmemesi bakımlarından hazinenin
 doğrudan zarar gördüğü nazara alınarak hazine vekilinin 30.3.1994 günlü
 dilekçesi nedeniyle müdahilliğine karar verilmesi gerekirken 9.5.1994 günlü
 oturumda istemin reddine karar verilip duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm
 kurulması,
	Yasaya aykırı, hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince
 (BOZULMASINA), 14.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan        Üye         Üye           Üye            Üye
N.Benli     A.Saysel    A.Öncül       N.Apaydın      K.Azizoğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini