Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

  ESAS         KARAR
1995/3970    1995/4462

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi : Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi    : 22.12.1994
Nosu      : 1994/962-1519
Davacı    : Mehmet Öke Vek.Av. Ahmet Ekici vs.    
Davalı    : T.M.M.O.B. (Makina Müh.Odası Bölge Temsilciliği)

	Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın
 reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Dava konusu bağımsız bölüm tapuda mesken olarak kayıtlıdır. Dosya
 kapsamına göre bu bağımsız bölüm Türkiye Makine Mühendisleri Odası Bölge
 Temsilciliği olarak kullanılmakta olup, içerisinde 8 kişilik toplantı masası,
 1 sekreter ve 1 temsilci masası bulunmaktadır. Ayrıca bu bağımsız bölümün
 zaman zaman toplantı yeri olarak kullanıldığı da bilirkişiler tarafından
 ifade edilmektedir.
	Yargıtay uygulamalarında bazı meslek dallarındaki kullanımlar büro
 niteliğinde ise, mesken olan bağımsız bölümün böyle bir kullanımına izin
 verilmekteyse de, büro, daha çok bağımsız olarak çalışılan yerlere münhasır
 bir faaliyet tarzını ifade etmekte olup, bir meslek kuruluşunun temsilciliği
 böyle bir tanım kapsamında mütalaa edilemez. Makina Mühendisleri Odası
 Temsilciliği, niteliği ve ifa ettiği faaliyet itibariyle bir sendika, dernek
 veya siyasi parti temsilciliğinden farklı değildir. Çünkü bu temsilcilikte de
 bir çok üyesi bulunan bir kuruluşun faaliyetleri söz konusu olup, bu
 faaliyetin büro çalışması olarak nitelendirilmesine yasal olanak
 bulunmamaktadır. Bu durumda bağımsız bölümün işyeri olarak kullanıldığının
 kabulü ile buna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın
 reddi doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.4.1995 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan         Üye          Üye          Üye         Üye
Sait Rezaki   S.Erçoklu   V.Canbilen   A.Nazlıoğlu  İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini