 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
YARGITAY
l2. HUKUK DAİRESİ
ESAS 1995 KARAR
3805 4252
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : GAZİOSMANPAŞA İCRA TETKİK MERCİ
Tarihi : 29.12.1994
No.su : 547-645
Davacı : ALACAKLI : İBRAHİM NURKAN
Davalı : BORÇLU : RÜŞTÜ OCAK
Üçüncü Şahıs :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde
temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili
dosya mahallinden daireye 20.2.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve
gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Takip talepnamesinde alacaklının tahliye istemi bulunmamaktadır. İİK.
269/1. maddesinde yazılı tahliye istemi bulunmamasına rağmen memurlukça
borçluya 51 örnek ihtarlı ödeme emrinin gönderilmesi alacaklıya tahliye
hakkını vermez. Bu nedenle borçlunun mecurdan tahliyesine karar verilmesi
isabetsizdir. Ayrıca borçlu itirazında talep edilen 84 faize de karşı
çıktığı halde bu itiraz yönünden olumlu olumsuz bir karar da verilmemiştir.
Bundan başka kira sözleşmesinde aylık kira parasının 700.000.- lira olarak
belirlendiği görülmekte ise de bu miktarın ret olduğu yazılı değildir. O
halde belirtilen kira parasının brüt olduğu kabul edilip işyeri olarak kiraya
verilen mecurda stopaj ve SSDF. düşüldükten sonra borç miktarının hesaplanmıs
olması gerekirken kiranın net olarak kabulü yasaya uygun bulunmamıştır.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca
BOZULMASINA, 23.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
C.Sanin M.Erman Y.Koru M.Oskay İ.Yanıklar
|
