 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/3799 1995/4468
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Kayseri 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :15.12.1994
Nosu :1993/386-879
Davacı :Suat Ulusoy vs.vek.Av.Mehmet Keskin
Davalı :Kayseri Valiliği vek.Av.Suat Urfalıer
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi hükmüne göre tescil kararı
verilebilmesi için tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı idari ve adli
yargıya başvurulmamış veya bu konuda açılan davaların kesin olarak
sonuçlanmamış olması gerekir. Dosya içerisinde bulunan Kayseri 2. Asliye
Hukuk Mahkemesinin 1981/49- 1984/75 sayılı karar örneğinden anlaşıldığına
göre davacılardan Nuriye Ulusoy, Mehmet Ulusoy ve Suat Ulusoy da dahil olmak
üzere kamulaştırılan taşınmazda paydaş olan kişiler hakkında sözü edilen yasa
hükmüne göre 16.8.1981 tarihinde tescil davası açılmış dava 27.2.1984
tarihinde sonuçlanmış ve bu karara dayanılarak 15.2.1985 tarihinde tapuda
işlem yapılıp taşınmaz mülkiyeti davalı idareye tescilen geçmiş
bulunmaktadır.
Kamulaştırmanın her yönden kesinleşmiş olduğu kabul edilerek verilen
bir hüküm ve hükme dayanılarak gerçekleşmiş bir tescil işlemi varken
kamulaştırma işleminin henüz kesinleşmediği kabul edilerek bedel artırımı
davasının herne sebeple olursa olsun süresinde açıldığının kabulüne yasal
olanak bulunmadığı dikkate alınmadan davanın yazılı olduğu şekilde kabulü
usul ve yasaya aykırıdır.
Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre kesinleşip infaz edilen
tescil kararı yasal yollarla iptal edilmedikçe bedel artırımı davası
açılmamaz.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun
428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde
temyiz edene iadesine, 11.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
