 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1995/3794
K. 1995/3776
T. 20.3.1995
* ERTELENMİŞ CEZANIN AYNEN
UYGULANMASI (Koşulları)
ÖZET: TCK.nun 95/1-2. maddesi uyarınca ertelenmiş cezanın aynen uygulanmasına
karar verilebilmesi için; süre koşulunun yanısıra, son suçtan verilen cezanın
aynı cinsten veya daha ağır olması gerekir. Ayrıca, TCK.nun 11. maddesinde
yazılı sıralamada, hürriyeti bağlayıcı cezaların para cezalarından daha ağır
nitelikli oldukları da belirtilmiştir. Bu bağlamda, önceki tecilli cezanın 2
ay 20 gün hapis ve 2 ay hafif hapis, son hükmün ise, 647 sayılı Kanunun 4.
maddesine göre hapisten tahvil edilen ağır para cezasına taalluk etmesi ve
geçmiş kabahat nevinden suç için bir yıllık sürenin aşılmış olması halinde,
TCK.nun 95/1-2. madde hükümlerinin uygulanmasına yer yoktur.
(647 s. CİK. m. 4)
(765 s. TCK. m. 11, 95/1-2)
6136 sayılı yasaya aykırılık, yaralamaya eksik teşebbüs suçlarından sanık
Mehmet'in TCK.nun 466/2, 59; 6136 sayılı Kanunun 13/1; 647 sayılı Kanunun 4.
maddesi gereğince neticeten ve içtimaen 2.016.000 lira ağır para cezasıyla
cezalandırılmasına, ertelenmiş cezasının aynen infazına dair, (Gaziantep
İkinci Asliye Ceza Mahkemesi) 'nce ittihaz olunan ve Yargıtay'ca
incelenmeksizin kesinleşen 21.9.1994 gün ve 1993/910 E., 1994/737 K. sayılı
hükmü havi dosyası Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli
8.3.1995 gün ve 5563 sayılı yazılı emir yazısına atfen 14.3.1995 gün ve
YE/26607 sayılı tebliğname ile Yargıtay C. Başsavcılığı'ndan Dairemize
intikal ettirilmekle, evrak incelendi.
A) Mezkür ihbarnamede:
Sanığın son işlediği cürümden dolayı verilen ağır para cezasının, evvelce
ertelenmiş olan hapis cezası cinsinden olmaması itibariyle olayda TCK.nun
95/2. maddesinin tatbik edilemeyeceği gözetilmeden aynen infazına karar
verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilmiş,
B) Yapılan incelemede:
Hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, yazılı emirle bozma isteminin TCK.nun
95/2. maddesinin tatbikine ilişkin hüküm bölümüne hasredildiği, ayrıca
infazına karar verilen Oğuzeli Sulh Ceza Hakimliği'nin 20.6.1990 gün ve 13/43
sayılı ilamında yazılı tecilli cezanın 2 ay 20 gün hapis ve 2 ay hafif hapis
hükümlerine taalluk ettiği, son hükmün 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre
hapisten tahvil edilen ağır para cezası olduğu 3506 sayılı Kanunun 6.
maddesiyle 647 sayılı Kanunun 4. maddesinde yapılan değişiklik itibariyle
temel cezanın ağır para cezası olarak kabulü gerektiği, TCK.nun 95/1-2.
maddenin tatbiki için süre koşulunun yanında, son suçtan verilen cezanın,
aynı cinsten veya daha ağır olması gerekeceği geçmiş kabahat türünden suç
için bir yıllık süre aşılmış olduğu gibi TCK.nun 11. maddesindeki sıralamadan
hürriyeti bağlayıcı cezanın daha ağır nitelikte olduğu binnetice maddedeki
yasal unsurların oluşmadığı anlaşılmıştır.
C) Sonuç:
Yazılı emre dayanan tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün CMUK.nun 343. maddesi gereğince (BOZULMASINA), (ertelenmiş cezanın
aynen infazına ilişkin) bölümün metinden çıkarılmasına, sair hususların aynen
ipkasına, 20.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
