Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	   BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
                        	                         
Esas No      :1995/3730
Karar No     :1995/5016
Tebliğname No:4/115524
  
	Görevi savsama suçundan sanık Niyazi Karavin hakkında TCY.nın 230/1.
 maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 1 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne 1
 yıl memuriyetten mahrumiyetine ilişkin SAMSUN Asliye 3. Ceza Mahkemesinden
 verilen 1994/755 Esas, 1994/1173 Karar sayılı ve 24.11.1994 tarihli hükmün
 temyiz yoluyla incelenmesi sanık Niyazi Karavin müdafii tarafından istenilmiş
 ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 25.5.1995 tarihli
 onama isteyen tebliğnamesiyle 1.6.1995 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; Samsun Ticaret ve Sanayi Odası Genel Sekreter Yardımcısı ve
 Sanayi Müdürü olan sanığın 5590 sayılı Yasanın 81. maddesi uyarınca ancak
 birlik paralarıyla para hükmündeki evrak senet ve sair mallara karşı suç
 işlemesi ve bilanço, tutanak, rapor ve sair her çeşit kağıt ve defter
 üzerinde suç mahiyetinde değişiklik yapması veya kasten yok etmesi durumunda
 devlet memurları gibi cezalandırılabileceği, bir firmaya ait rayiç fiyatları
 içermeyen proforma faturaları gerekli araştırma yapmadan, onaylama eylemi
 nedeniyle memur gibi cezalandırılamayacağı ve bu eylemi nedeniyle görevi
 savsama suçunu işlediğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde
 hükümlülüğüne karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Niyazi Karavin müdafiinin temyiz nedenleri
 yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 21.6.l995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 7.7.1995

Sami Selçuk    Muharrem Dinç   Erol Çetin   Hulusi Öğütçü   Birol Kızıltan
Başkan             Üye             Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini