 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9. HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l995/37214
KARAR NO : l995/36615
MAHKEMESİ: Adana 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20.11.1995
NO : 625-1494
DAVACI : Genel İş Sendikası adına Avukat Mustafa Cinkılıç
DAVALI : Adana Valiliği adına Avukat Zühal Güralp
DAVA : Davacı, sendika yönetim kurulu üyeliğinin yasal olduğunun tesbitine
karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı sendikanın Adana 2 numaralı şube genel kurulunun toplandığı
17.4.1993 tarihinde sendika üyesi Fehi Zorlukol yönetim kurulu üyeliğine
seçilmesi üzerine, valilikçe Sendikalar Kanununun 5inci maddesinde öngörülen
bir suçtan hüküm giymiş olması nedeniyle engel halinin bulunduğu bildirilerek
yönetim kurulu üyeliğinden alınması istenmiş, sendikaca bu istek olumlu
karşılanarak adı geçen, sendika yönetim kurulu üyeliğinden alınmıştır. Bu
işlemden sonra ilgili mahkemeye başvurmuş ve memnu hakların iadesi kararını
alarak tekrar sendikaya başvurmak suretiyle engel halinin ortadan
kalktığından yönetim kurulu üyeliğine getirilmesini istemiştir. Sendika adı
geçen kişinin olumsuz durumu ortadan kalkması nedeniyle görevi vermiştir.
Ancak bununla birlikte valiliğe başvurarak yapılan işlemin yasaya aykırı olup
olmadığını sormuş, valilikçe de olumsuz durum nedeniyle yönetim kurulu
üyeliğinin gerçekleşemiyeceği cevaben bildirilmiştir. Bu gelişmelerden sonra
davacı sendika açmış olduğu bu dava ile yönetim kurulu üyeliğinin yasaya
uygun bulunduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece sözkonusu yönetim kurulu üyesinin sendikalar kanununun 5inci
maddesinde öngörülen engel halinin memnu hakların iadesi kararına rağmen
ortadan kalkması olanağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar
verilmiştir.
Yargıtayın yerleşmiş uygulamasına göre; bir kez, kesinleşmiş bir
kararla memnu hakların iadesine karar verildikten sonra, engel halin ortadan
kalktığının kabulü gerekir. Ne varki somut olayda sorunun çözümlenebilmesi
için engel hali sözkonusu olan yönetim kurulu üyesinin şube genel kurulunun
toplandığı 17.4.1993 tarihindeki durumunun gözönünde tutulması gerekir.
Seçildiği tarihte engel hali bulunan bir kimsenin sonradan memnu hakların
iadesine mahkemece karar verilmiş olması, üyelik niteliğini kazandığını
göstermez. Bir başka anlatımla memnu hakların iadesi ileriye yönelik olarak
değerlendirilmeli, sonraki gelişmeler bakımından dikkate alınmalıdır. Bu
nedenle Genel Kurulun toplandığı tarihte engel hali bulunduğu anlaşılan adı
geçen yönetim kurulu üyesinin durumunun yasal olmaması gerekçesiyle davanın
reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece de dava reddedilmiş olduğundan
yukarıdan beri açıklanan gerekçe ile sonucu itibari ile doğru olan karar
onanmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen gerekçe ile
ONANMASINA, 26.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul O.Serim O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya
|
