Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
     Sayı:

 Esas      Karar 
95/3700	  95/6357
    30.5.1995

	Özet:Vasiyetnamenin iptali davasında maktu harç alınır.

       Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
 mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
 istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar
 gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya
 bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
 görüşülüp düşünüldü.
	1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
 sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
 davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
	2-Davacı vasiyetnamenin şekil yönünden iptalini talep etmiş olmasına
 göre taraflar arasında ayın ihtilafı yoktur. Bu durumda davanın kabulü
 halinde maktu harç alınması gerekirken vasiyetnameye konu gayrımenkullerin
 kıymeti üzerinden nisbi harç alınması doğru görülmemişltir.

	SONUÇ :1-Temyiz eden kararın yukarda 2. bentte açıklanan gerekçe ile
 BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,
	2-Hükmün bozulmasına karar verilen harç dışında kalan ve temyiz edilen
 diğer bölümlerinin ONANMASINA oyçokluğuyla karar verildi. 30.5.1995


BAŞKAN        ÜYE        ÜYE            ÜYE           ÜYE    
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı A.İhsan Özuğur
(muhalif)

	 	MUHALEFET ŞERHİ

	"Yargı harçları 1 sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne
 göre nisbi esas üzerinden... alınır" (492 sayılı Harçlar K. 15) "Değer
 ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde 1 sayılı tarifede yazılı değer esastır.
 Müdahalenin men'i tescil ve tapu iptali gibi nazara alınır" (Harçlar K.
 16/1). Şu halde iptali istenen vasiyetnamede tecessüm eden hakkı ortaya
 koymak davada alınacak harcın tayini bakımından önem kazanmaktadır.
 Vasiyetname bir hakkın lehtara geçirilmesi veya geçirilmesi emrini taşıyor ve
 bu hak para ile değerlendirilebilecek nitelikte ise ihtilafı haktan
 soyutlamak ve şekle indirgemek doğru olmaz. Davada asıl amaç vasiyetnameye
 konu olan hakkı elde etmeye yöneliktir.
	Davaya konu vasiyetname ile muris birçok gayrımenkulleri davalıya
 bıraktığını acıklamıştır. Bunların para ile değerlendirilebilecekleri
 açıktır. Bu itibarla vasiyetnamenin iptali davasında maktu harç alınacağına
 ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

Başkan
Tahir Alp
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini