 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
95/3663 95/4622
14.4.1995
Özet: Okuma ve yazma bilmeyenlerin tanık huzuru ve beyanı olmadan
düzenledikleri vekaletname hukuki sonuç doğurmaz. Bu vekaletnameye dayanarak
yapılan evlatlık sözleşmeside hüküm ifade etmez
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
İlgili okuma ve yazma imkanına sahip değilse, hazır bulundurulacak iki
tanık huzurunda maksadını Notere beyan eder. Noter bu beyanı yazdıktan sonra
tutanak okunur. Ancak, işlemin tanık huzurunda yapılmasını emreden diğer
kanunların hükümleri saklıdır.
İlgili ve tanıklar, beyanın aynen yazıldığını ifade ettikten ve bu
husus tutanağa geçirildikten sonra altını imza ederler (Noterlik Kanunu md.
87). Davalı tanıklarının beyanlarıyla davacının okuma yazma bilmediği
belirlenmiştir. 9.9.1980 tarih 8277 yevmiye numaralı vekaletname Noterlik
Kanunun 87. maddesine uygun tanzim edilmediğinden geçersizdir. O halde
geçersiz bu vekaletnameye dayalı olarak yapılan evlat edinme sözleşmesi de
hüküm ifade etmez. Bu yön gözetilmeden davanın kabulü gerekirken reddi ve
yazılı gerekçelerle hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
14.4.1995.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
