 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
95/3612 95/4567
13.4.1995
Özet:Yabancı ülke şehir belediye başkanının oluşturduğu boşanma kararı
mahkeme kararı olmadığından tanınamaz.
Bu karar hakem kararı olarak nitelense dahi, hakemlerin Türkiye'de
boşanma kararı oluşturmaları mümkün olmadığından, bu kararın da tenfizi veya
tanınması istenemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Türkiye'de yerine getirilmesi istenen boşanma kararı Kopenhang
Belediyesi tarafından verilmişdir. 2675 sayılı (M.Ö.H.U.K) yasasının 34.
maddesi gereği, ancak, yabancı mahkemelerde verilen hukuk davalarına ilişkin
kararların Türkiye'de yerine getirilmesi istenebilir. Boşanma kararı bir
mahkemenin verdiği Hüküm niteliği taşımadığından kesinleşmiş mahkeme
kararlarının yerine getirilebileceğine ilişkin yukarıda açıklanan yasal
kuralın kapsamı dışında kalmaktadır.
Hakem kararı olarak değerlendirilmesi halinde ise aynı yasanın 45/c
maddesi uyarınca boşanma kararlarının Türk hukuk sistemi içinde tahkim yolu
ile çözümü mümkün olamadığından yerine getirilmesinin istenmesi de mümkün
değildir.
Hüküm, karar yerinde gösterilen ve yukarda belirtilen gerekçelerle
usul ve yasa kurallarına uygundur.
SONUÇ :Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıdaki
yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, temyiz peşin harcının
mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 13.4.1995
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
