 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1995/36083
KARAR NO : 1996/10052
MAHKEMESİ: Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26.10.1995
NO : 468-2394
DAVACI : İsmet Aydın adına Avukat Hasan Şahin
DAVALI : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı adına Avukat Gülçin Türkücu
DAVA : Davacı, fazla çalışma parası, bayram ve hafta tatili
gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı 3.11.1994- 14.3.1995 tarihleri arasında davalı işverenle Devlet
Bakanlığının mutabakatı sonucu Devlet Bakanlığı nezdinde çalıştırıldığını bu
dönem içinde hafta tatili ve bayram günlerinde çalıştırıldığı gibi fazla
mesai de yaptırıldığını bu çalışmaları karşılığı ücretlerinin kendisine
ödenmediğini iddia ederek isteklerinin hüküm altına alınmasını talep etmiş,
mahkemece de aynı doğrultuda hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar davalı idarece sözkonusu dönem içerisinde aylık ücretleri
ödenmiş ise de; Devlet Bakanlığınca kendisi hafta tatili ve bayram günlerinde
çalıştırılmış fazla mesai yaptırılmış olduğundan aylık normal çalışma
sürelerinin dışında kalan bu çalışmalardan çalıştıran kurumun sorumlu olması
gerekir. Bu normal çalışma dışındaki çalışma süreleri ile ilgili puantaj
kayıtları ve öteki belgeler de Devlet Bakanlığında bulunmaktadır. Davalı
idarenin sözkonusu işçilik haklarından sorumlu tutulmaması gerekirken aksine
düşünce ile yazılı şekilde sorumlu tutulması hatalı olup bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.5.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya
|
